《理解未来的7个原则》读书感悟笔记

全书名：《理解未来的7个原则：如何看到不可见，做到不可能》

原书名：《FlashForesight：HowtoSeetheInvisibleandDotheImpossible》

作者名：[美]丹尼尔·伯勒斯（DanielBurrus），约翰·戴维·曼（JohnDavidMann）

译者名：金丽鑫

出版方：后浪出版公司·江西人民出版社

ISBN：9787210083030

未来是不确定的，这每个人都知道，那有没有办法可以掌控这种不确定的未来呢？很多人觉得这像纯运气的活，但其实是有方法的，但前提是我们得理解未来是什么东西，以及未来的确定性和不确定性里有什么样的规律。

很多人认为对未来很迷茫，想转行，却不知该往哪个方向走。

未来是不确定的，所以抉择才这么难。但这么说其实并不准确，比如你我都迟早会死，这至少几乎是确定的吧？比如你明天不吃饭肚子会饿，这就不是几乎，是100确定的吧？比如社会效率只会不断提升而不是倒退，这是客观规律吧？

很多事儿在未来尽管我们不清楚细节，但如果排除细节，则有很多可以确定的东西。当我们去为未来做准备的时候，就得从确定性的东西着手，而不是那些「可能」、「或许」会这样的东西。

社会效率的改进就是一个确定的未来，当我们选择行业时，哪个行业对社会效率的提升更大？注意，并非是哪个行业的社会贡献绝对值更大，因为当一个行业发展了不短的一段时间后，无论它的社会贡献有多么大，它的人员组成、准入门槛等都会相应地上提至与贡献相适应的收入和机会持平。

我们要关注的是有哪些局势还没定下来的新领域，对比现在和过去，对社会效率的「提升率」最高，那么它们就是我们可以优先选择的选项。

这些东西是属于朝着一个方向一直发展，永远不会回头的，它的发展线是单向的。比如「用尽量小的物体承载尽量多的信息和功能」，这样的趋势也是长期统一的，原本计算机那么大，能完成的功能还少，现在手机那么小，集成了那么多东西，这个趋势不可能反过来，不可能有一天东西大了反而能完成的任务少了，所以对于这样的事物，我们永远可以往一个方向去做确定性预测。

那也有东西是不一样的，比如投资，投资标的的涨跌是不确定的，但大部分成熟的投资标的都有一个确定性的东西，叫「周期性」，尤其是市场指数而不是单个标的。它跟那些永远朝着一个方向发展的事物不同，它会周而复始。

换言之，尽管我们不知道指数明天、明年甚至三五年里会不会涨，但我们知道当前处于低位的它迟早会涨，尤其是当它显著偏离过去一段时间的均价时，我们所要做的就是在周期发挥威力之前一直持有并等待。若是继续偏离，则应该更加庆幸而不是恐慌，因为这一次购入时的收益将更高。

再比如，法币时代的确定性东西——每N年一次的经济衰退（目前约10年左右），接着就会进入一个法币超发的新周期，一个中心化的机构通过超发货币将经济平地拉起，资产价格暴涨，然后再经历N年又再度陷入危机，这就是法币时代的确定周期，而每一个周期的法币数量都会远高于上一个周期。

在这个过程中，每个人的资产都有或多或少的涨幅，但那不代表每个人财富的事实增加，而是社会财富的重新流动与分配。

在中国，房产投资在过去20年里看起来是稳赚不赔的买卖，不理性的人或许认为房价永远涨，而理性的人则明白谁也说不好未来是涨是跌。但有没有确定性的东西呢？当然，房子无论怎么炒，核心都是人的需求，调研一下中国人不停下降的生育欲望、结婚欲望，以及不停地朝着走入家庭、增加生育的政策倾向，就能够发现未来人口将不可避免地持续减少，那么谁来消化这些供给？因此它就必然不可能是一个只要叫「房子」的东西就会涨价的未来。

未来看似很不确定，但有时也很确定。人的注意力是有限的，我们需要放弃那些「可能」、「或许」的东西，去抓那些确定性的东西，只要能抓住这些，也就抓住了我们的未来。

当我们看到了一些确定性的未来时，我们不一定能对它们做什么，比如很多人在读小学的时候，就喜欢写一些关于未来会存在的东西，现在有很多都实现了，说明那个时候的TA们早已看到了一些确定性的东西，但为什么实现的人大多不是这些人呢？

因为每一个确定性的未来都需要一定的其他条件配合。

要实现自己的一个设想，可能需要首先具备1、2、3、4、5，但是可能这些都没有，或者缺失了1、2、3，那么设想就只能是设想了。另外还可能当自己在和亲人朋友说的时候，也会被说是异想天开，如此久而久之，自己就可能会忘了这些事了，从而或许只有在之后翻看自己的日记才会发现这些记录。

异想天开真的是异想天开吗？社会是不断变化着的，当当初那些缺失的条件被补上时，人们却因为没有关注而不知情，此时那些异想天开已成了真正的潜在风口，但由于人们在一早就认为那些是异想天开，从而错过所有。

有个这样的实验，拿一个热带鱼缸，中间加一块玻璃，将鱼缸隔成左右两部分。此时在一边放上一条捕食鱼，另一边放上它的猎物。刚开始的几个小时，捕食鱼疯了一样去捕猎，但每次都无功而返，最后它停止了尝试。

一段时间后，当中间的玻璃被移除，每个人都以为其他鱼要被吃掉时，捕食鱼却不为所动，始终待在自己这边，不再尝试向另一边移动。

当我们思考未来时，会发现很多事情前面都有玻璃，这很正常，硬的方面，比如若没有触屏手机作为平台，外卖就不可能到今天的地步；软的方面，比如婚姻模式的改革、要不要生育孩子等传统观念......

这里都有玻璃，但前者是会慢慢被科技消除的，小时候父母觉得不会做饭的就得饿死，但你觉得人一定可以用钱买到更好的做饭服务，你是对的，这就是未来，是趋势。至于中间的玻璃，科技迟早能解决，但总方向一定是对的。

而后者也会随着社会文明的进步而慢慢变得多样化，在未来，婚姻模式会更为开放化，一定不会只是今天的样子。但很遗憾，我们当下就得承受那种压力。

未来我们的父母会突然由于社会整体的观念改变，而变得开明了，当然有些可能会由于是当初催得太厉害，而刻意不打算改变观念，但是有部分人的成本已经付出，所以也就再也无法回到过去了。

所以当我们去选择这些事情的时候，一定要清空传统、清空过去的经验。有些玻璃一定会消失，只是时间问题，很多时候我们的决策都应该从玻璃消失以后开始做起，提前活在未来，而不应该只看到眼前，或者出于消减眼前的压力而做出错误判断。

如果未来注定是走在第二条路上，那么无论第一条路多么平坦，第二条路多么崎岖，第一条路都很可能不是人们的优选，因为在第一条路上走再远，最终很可能还是得重新从第二条路的开头开始走起，更差的是木已成舟，不会有机会再切换。

当我们在预判未来或试图解决一个难题时，一定要看到真正的问题。很多时候，我们看到的表面未来并不一定真的是未来，我们迫切要解决的问题并不一定是真正的问题，或者说并不一定是必须解决的问题。

拿石油来说，记得10几年前，一种很流行的说法是「石油是不可再生资源，所以要省着点用，你看美国就光买石油，不开采自家的，未来等大家的石油都用完了，它刻意囤积居奇卖天价」。

大家都觉得石油总归会越来越稀缺，所以很多人就看涨原油，觉得这玩意儿一定越来越值钱。现在呢？你会发现问题的重点并不是石油是否可再生，而是人们未来还需不需要石油。

一种东西只能眼看着越来越少，而人类还必须依赖它才能进行正常的生产生活，这样的东西存在吗？绝对不存在，因为人类一旦预估到这个趋势，就一定会找到其他的替代品或者创造出合成品，又或者提前习惯新的生产生活方式以替代这种依赖性。

有人说淡水资源一定是越来越少的，这就又犯了上述错误。这样的事情是不存在的，人类一定会解决此类的问题，因为「省着点」这回事只能延缓，而没有解决，如果正常使用一种资源能够供2代人，那么将其延缓到4代的意义何在？照样还是会用完，而以人类的智慧100能够解决这个问题，无非就是问题的迫切程度导致人类花多少时间和金钱下去，从而影响解决问题的快慢罢了——延缓，就晚点解决；迫在眉睫，就多点投入，立刻就能解决。

我们的生活中也有很多这样的场景：一直在解决问题，却从来没有真正解决问题。而当突然停下来认真地花上一下午的时间思考时，发现这些问题根本就不是真正的问题，完全可以忽略或跳过，差的只是一个思维转变而已。

现在闭上眼睛，试着想象你目前在生活或工作中面临的最大问题。

相信你只需几秒钟就能找到它，因为既然是最大问题，就一定经常困扰着你。但事实是，那个你马上反应出来的问题在大部分情况下，一定不是真正最大的问题，而你现在想的解决方案全在第一层，全都是错的。

真正应该做的，就是在找到它之后，再去寻找第二层的问题，即有没有可能在做了某件事或者改变了一种观念之后，当前的这个问题就不复存在了？可能性极大。

比如某个投资人投资了很多家公司，有其中一家公司花费了他很多的精力，想了很多方法，也执行了很多策略，但它还是不赚钱。但是其实这家公司业务规模并不大，并且也只占了这个投资人的所有业务规模中很小的一部分。那么，既然做不好，也不重要，为什么不让它「直接结束」呢？

另外，一些关于家庭伦理的两难问题，其实也都是如此，先花几秒钟让自己最大的问题跳出来，然后再试着去到二层，大概率会有意外惊喜。

关于未来的思考差不多就到这里，最后我们来说点精神层面的东西。

如果现在说一个人的未来是由这个人当前的精神状态决定的，很多人一定觉得这是在扯淡。尽管这事儿并没有那么神奇，但它是有一定概率导向的，也就是一个人当前的精神状态，对TA的未来有一定的影响力。

还记得著名的2012吗？当年有很多人相信了这个末世预言，一些信徒甚至变卖了所有财产，疯狂消费，然后等待着死亡降临。但最后什么都没有发生，他们却什么都没了。

你说他们的未来是不是由他们自己的无知决定的呢？

在《异类》中有一个例子，说老师将一个班的学生随机分成天赋好的学生和天赋差的学生，结果一段时间后，天赋好的学生的成绩真的越来越好，而天赋差的学生的成绩真的越来越差。为什么？因为天赋差的学生觉得自己反正再学习也没用了，于是就不学习，而天赋好的学生则觉得自己就是这块料。

于是一个群体得到了一致的负反馈，另一个群体则得到了一致的正反馈，最终他们的未来就被自己当下的思维给决定了。

这就是正反馈和负反馈对未来的影响，如果你相信自己可以，那你就不容易过早放弃，通过一段时间的努力和积累，你就真的可以，或者尽管达不到自己心目中的等级，至少不差；而如果你觉得你无论如何做不好，那么稍微一点点不行，你立刻就会觉得「果然没错」，于是就更容易放弃。

任何领域的成功通常都来自于不断地练习，在练习的过程中肯定会有失败和挫折，重点是我们如何定义自己的终点？这决定了我们如何定义过程中的失败，即究竟是成功的中继还是对失败的证实。

现在，我们会发现要在未来有更大概率胜出，其实并非不可能，如果能够从这本书的一些方法论出发，是可以解决掉我们自己当前烦恼的很多问题，拨开关于未来决策的很多迷雾的。