《三国史话》读后感书评

书籍信息

全书名：《三国史话》

作者名：吕思勉

前言

人的知识，总是由他所知道的、记得的事构成。但一旦知道的、记得的事是错的，那他的知识随之也就不靠谱了。就像三国历史，不管是老年人还是小孩子，大都能说出个一二。他们的这些知识，并不是从史书上得知，而是通过小说或说书先生的口中获得。

然而说书或小说毕竟不能等同于历史，虽然它是以史实为依据，但为了博得大众的喜欢，难免会在其中加以虚构粉饰。所以，人们一方面熟悉三国历史，一方面却不清楚事件背后的关联，也就无法辨别故事的真伪。

本书便是从人们所熟知的这段历史中，纠正一些认知上的谬误，讲述一些人们忽略的事情。同时，帮助我们梳理清楚这段历史的底层逻辑。也给我们讲一些我们可能不熟悉的，但决定当时政治格局的博弈。

一、外戚与宦官

外戚和宦官，这两个词我们并不陌生，然而对于它们的来历和含义，却不是十分了解。

1.1宦官

在近代，宦官又叫做太监（jiàn），那是因为在明朝，宦官所做的官都被称为某某监。宦官最开始并不叫宦官，叫宦者。古人解释宦字，有的说是学，有的说是仕，其实说的都是一回事。

因为在古代，有些专门的知识技能，就是在办理那件事的机关里，边办事边学习而获得的，从办事的角度来说，就是仕；从学习的角度来说，就是学。这样说来，宦者就是公务员。

宦者中还有一部分，名为公务员，却并不在机关里做事，而是替长官处理私人事务或无事可做，这类宦者，后来演变为舍人或门客，平时靠主人养活他们，主人需要时他们为主人出谋划策。春秋时期四大君子所养的门客，便属于这一类。

这样的门客，皇帝名下自然也有，这就是所谓的宦官，中常侍便是宦官之一。

《后汉书》有一篇《宦官列传序》里说：“中兴之初，宦者悉用阉人。”阉人，就是阉割了的人。这说明在光武帝中兴之前，宦官并非就是阉人。到了东汉光武帝之后，宦官就都是阉人了。

但是阉割的人从哪里来呢？阉人最初来自于受了宫刑的人。古代贵族害怕妻妾与人私通，于是找一些被阉割的人在家里做事。后来，一些想通过到贵族家里做事而飞黄腾达的人，就自行阉割。

汉代时虽然还有宫刑，但当时的宦官，大多是自行阉割的人。到了东汉光武帝后，宦者就全部用阉人，自此，宦官就成了这种人的专称。

宦官与皇帝既无宗法血缘关系，又不是外戚关系，皇帝为何相信宦官，以至于让宦官能够专权？

在历史上，有少数皇帝因为生性多疑，认为朝臣都要结党营私。只有宦官，因为关闭在宫里，与外界接触少，结党难度较大，同时，宦官没有家室，营私的动机要淡薄一些。因此皇帝相信宦官。

但这只是极少数。皇帝相信宦官，另有原因。人的知识总是从受教育中获得的，所谓教育，并不是指学校里的教育，而是指一切环境对人的影响。皇帝终年身居深宫之中，除了处理朝政，大多数时间都是和后宫嫔妃、宦官在一起，普通人能接触到的，能增长知识的事情，他都接触不到。朝堂之上，君臣之间不平等的关系，也让皇帝难以增长知识。

皇帝从外部获取知识的渠道被堵死后，如果皇帝能够博古通今，耳聪目明，倒也不至于被宦官迷惑。但自古皇帝贤明的少，昏庸的多，久而久之，读过书的皇帝的认知，便和后宫里的宦官一个水平了，这叫作认知降维。

这个时候，大臣的谏言，虽然极好，但毕竟与皇帝的认知不在同一个维度上，因此难以被皇帝理解，当然就无法被采纳。倒是宦官常年服侍皇帝，摸透了他的秉性，能投其所好，阿谀逢迎。

因此，宦官的话，最能入皇帝的耳，也就容易被皇帝采纳。昏庸懒惰的皇帝，甚至让宦官代为处理朝政事务，这便为宦官专权埋下祸根。后来由于帮助皇帝从外戚手中夺权，宦官才有机会专权。

宦官都是些什么水平？但凡受过教育、读过书的人，断然不会到宫里做宦官的，可见做宦官的都是些没受过教育的人。这些人的强项是拉帮结派、党同伐异，由他们来把持朝政，必然导致政治黑暗，社会动乱。东汉末年的党锢之祸、黄巾起义、董卓之乱便证明了这一点。

1.2外戚

亲戚分为两种：一种是自己家里的人，叫作宗室；一种是母亲家里或妻子家里的人，叫作外戚。一般情况下，我们说的外戚是指皇帝母亲或妻子的亲戚，俗称国戚。

我们现在讲亲戚是针对异姓而言，古代就不是这样，戚字只是亲的意思，凡是与我们有血统关系的人，都叫做戚。血统分父母两方面，父亲的父母和母亲的父母，以及父亲的兄弟姐妹和母亲的兄弟姐妹，和我们的关系都是一样的。

夫妻之间，妻子对于丈夫的父母，和丈夫对于妻子的父母，关系也是一样的。

但自从父系家庭成立以来，父亲的亲属和我们是一家人，而母亲的亲属和我们却是两家人。夫妻之间，妻子住在丈夫家中，丈夫的家就是妻子的家，妻子的家却不是丈夫的家。

对于家庭成员以外的人，古人就在其称谓上加一个外字以示区别。所以母亲的家庭，称为外家，母亲的父母亲，称为外祖父母。外戚指的就是这种不是一家的亲属。如果单用一个戚字，或用亲戚两字，则是指同一个家族以内的亲属。

现代人认为古代人亲情观念特别厚，而现在却人情淡薄。其实并不是这么回事。

亲密的感情，是从共同生活中得来的。

所谓共同的生活，并不局限于共同生活在同一个家庭。如几个人共同经营一项事业，共同研究一项学问，共同在一个连队服役，都是共同生活。共同生活的人，由于目标和利益一致，相互之间容易产生彼此需要的感觉，因此产生了亲密的感情。

这只要从部队里的战友情就可见一斑。由此可见，亲密的感情与血统，并无必然联系。

现在人们与亲戚呆在一起的时间却少之又少，除了春节或婚丧祝寿，平时很少往来，没有共同生活的基础，所以就很难产生亲密的感情。而古人就不一样，由于交通不便，人们的社交范围几乎都局限在本族之间，彼此共同生活是亲戚，利害相关的也是亲戚，当然也就和亲戚之间产生亲密感情。

当时的人们不了解这点，误以为有亲戚关系的人，有一种天生的亲密感情，在伦理上也应当特别亲厚，于是皇帝也就要特别重用自己的亲戚了。

然而伦理上的规范只在没有厉害冲突的时候起作用，当实际利益和伦理上的规范相冲突的时候，普通人是不会遵守伦理规范，而不顾利益的，因此也就不管彼此的亲戚关系了。

关于这点，只要看看互相吞并的春秋各国，哪一家不是宗室或外戚的关系？

虽然宦官和外戚专权给汉代政权带来了毁灭性打击，但我们不能怪身居其位的人不好，他们做那些事是人之本性；我们唯一能怪的就是导致这一结果的制度。找准了祸根，才能针对性的解决问题。

二、皇权与相权之争

东汉末年分三国，烽火连天不休。三国的纷争，得从汉代的皇权与相权的争夺说起。

2.1皇帝的权术

皇帝与丞相之间，虽然是君臣关系，但他们之间，还是存在权力的零和博弈。所谓零和博弈就是：皇帝的权力大，则丞相的权力就小，反之，丞相的权力大了，皇帝的权力就小。而丞相权力大了就会直接威胁皇权，这是皇帝绝不能容许的，因此皇帝要削弱相权。

皇帝首先设立三公九卿，将丞相的权力分散到三公九卿中，使其无法与皇权抗衡。然后再设立一个内朝，选用自己的亲信，组成宫中决策机构，利用内朝与外朝抗衡，外朝就是三公九卿。

通过这两个手段，皇帝将权力集中到自己手中。皇权虽然巩固了，但内朝内部又分裂成了外戚、宦官两股势力。老皇帝死后，如果太子已经长大成人，就可以直接即位理政。但如果太子还年幼，即位后不能亲理政事，就得由母后垂帘听政。

假如母亲不懂政事，就得托付娘家的兄弟、皇帝的舅舅来辅政，也就是外戚，一般封为大将军，职位在三公之上，他们的主要责任，是防止其他任何官员以任何形式窃取皇权。

外戚虽然与小皇帝由血缘关系，但一旦大权在握，势力做大，等到小皇帝成年后，不一定就会乖乖地把权力交还皇帝，这又是另一种形式上对皇权的威胁，所以皇帝一定要想办法把权力夺回来。

这个时候，皇帝能依靠谁？三公九卿自然是指望不上了，连舅舅都要夺自己的权，何况外姓人，所以皇帝唯一能依靠的就只有身边的宦官。宦官也乐意这样做，自己帮助皇帝夺回权力，就是功臣，就能获得封赏。

宦官协助皇帝扳倒外戚后，权利又回到皇帝手中，由皇帝和宦官共同把持。但是皇帝总是要娶妻生子，皇后的兄弟将被封大将军，又成为新的外戚。

因此，汉灵帝时的政治格局为三种势力并存：

皇帝和宦官，实力最强；皇帝的大舅子何进，新封的大将军，较有实力；三公九卿、文武百官，实力最小。

这三方力量中，1、2都是自家人，为内朝；3为外朝。

外戚与宦官不管如何争权夺利，但他们绝大多数情况下是不会动摇皇权的，但是外朝就不一定了。因此，更多时候，是内朝与外朝的博弈。但外朝的三公九卿尽管实力弱小，也会利用外戚与宦官的矛盾，扩大自己的实力。

2.2废嫡立庶

汉灵帝在位时，太子的人选有两个，一个是正宫皇后所生，叫刘辩，一个是后宫美人王氏所生，叫刘协。按照君主时代的规矩，应该立皇后所生的嫡长子为太子，但灵帝不喜欢他，喜欢王氏所生的庶子，于是皇帝想立庶子刘协为太子，这叫做废嫡立庶，这是不合规矩的。

灵帝的这个决定，引起朝臣的劝阻，招致全国的批判，所以就一直拖下去，直到灵帝死都没办成，这是一种说法。汉承秦制，汉代也是君主专制国家，皇帝拥有至高无上的权力，因朝臣的劝阻和民众的批评就改变决定的可能性不是很大。

本质上来看，这其实是外戚与宦官权力博弈的结果。

前面我们说过，外戚和宦官都是皇权的衍生物，但他们是相互敌对的，一方得势，另一方必定失势，这在博弈学里，叫作零和博弈。

皇帝要立庶子刘协为太子，这对宦官来说是个好事，因为刘协是庶子，所以刘协母亲的娘家人没有在朝廷做官，暂时不会有外戚与他们争权，同时，还可以把外戚何进扳倒。所以，宦官是乐见其成的。

何进是谁？他是刘辩的舅舅，皇后的异母兄，当时被封为大将军，镇守京师，京师就是当时的首都洛阳。按照皇家规矩，刘辩被立为太子后，国舅何进收益最大，反之则会亏损。因此，何进会坚决反对灵帝的废嫡立庶。

到这里，由于废嫡立庶，之前外戚与宦官的博弈，演变成灵帝、宦官和外戚何进的博弈。如果单是何进和宦官博弈，何进还是有优势的，毕竟他是大将军，屯兵皇城外。现在灵帝站在宦官一边，均衡被打破，何进就从优势变成劣势了。

虽然何进势单力薄，但他兵权在握，要扳倒他，就得削弱他的兵权。皇帝和宦官的做法是设立西园军，西园军有八个校尉，校尉是汉代直接带兵官衔最高的军官，宦官蹇（jiǎn）硕担任其中一个校尉，再由他统领其它七个校尉，蹇硕就是实际上的大将军。

这就在体制上把何进给架空了。但是其它七个校尉并不服从蹇硕的指挥，因此，何进的兵权并未被削弱。

灵帝死后，博弈格局再次回复到外戚何进和宦官蹇硕的博弈，何进再次获得优势。在宫外是何进势力大，在宫里就是宦官的势力大，蹇硕想将何进骗进宫后杀掉。然而因泄密被何进识破，不肯进宫，于是蹇硕只得听凭嫡长子刘辩即位，这就是汉少帝。这次博弈，以外戚胜利而结束。

2.3渔翁得利

上面说到校尉不听从宦官蹇硕的指挥，才让宦官架空外戚何进兵权的计划落空，加之宦官诱杀何进的计划再次落空，所以何进成功将嫡长子扶上皇帝的宝座。这说明外戚的胜利得益于外朝官员的协助。

外朝官员与外戚本来属于竞争博弈的关系，无论宦官和外戚谁胜利，对于外朝官员来说，结果都一样，为何此时会结成同盟呢？

外朝官员虽然势力弱小，但不会甘于一直被内朝压制，但无论是与宦官还是外戚进行博弈，都是自取灭亡，所以，外朝官员的最优选择是，利用内朝外戚和宦官的矛盾谋取政治权力。落实到具体策略上，就是让两者斗到两败俱伤，然后外朝官员趁机将两者扳倒。

因此，在蹇硕设计诱杀何进时，外朝官员会给何进报信。不然，宦官一旦扳倒外戚，接着就是收拾他们了。现在，嫡长子刘辩已经登基，外戚接下来要做的，就是将宦官斩尽杀绝，这样才能保证利益最大化。

对于外朝官员来说，一旦外戚杀尽宦官，接下来倒霉就是自己。所以，不能让何进杀尽宦官。当何进杀了蹇硕后，其他的宦官向何太后求情。由于何太后上位得益于宦官的帮助，作为回报，于是劝阻了何进。

如果这样长期斗下去，外戚迟早会把宦官打败，宦官一败，对外朝官员就不利了。于是，西园军校尉袁绍建议何进外调军队进京，逼宫太后下令诛杀宦官。至此，太监们只剩下唯一的选择:就是抢在外兵逼宫之前，先杀掉大将，否则没有活路。

于是宦官假传何太后诏旨，叫何进进宫，并伺机将其杀掉。何进死后，袁绍、袁术以宦官暗杀大将军为名，趁机将宦官斩尽杀绝。

杀完了宦官，再以勾结宦官谋害兄长的罪名，将何进的弟弟杀掉，并诛灭家族。至此，外戚、宦官，最终还是被外朝官员扳倒。在这一轮的博弈中，外朝官员是最终赢家。

三、董卓的废长立幼

废长立幼指董卓废掉汉少帝刘辩，而拥立刘协为汉献帝。废长立幼让董卓背了骂名，还招致了东州郡的讨伐，董卓为何还是要这样做？

3.1废长立幼

原先的外戚、宦官都死掉后空出来的大量职位，就变成了所有外朝官员的利润。由于人人都想分配的多一些，因此，又产生了新一轮的竞争。

在这一群所有的外朝官员之中，只有董卓的实力、资格都是最占优势的，所以董卓成为新的朝政把持者。

董卓在重新分配这些利润的时候，必须保证做到以下2点，方可使自己立于不败之地:

让多数人公平；让少数人不公平。

既然不公平是不可避免的，那就干脆直接让少数人来承担不公平。董卓最优选择是:让对自己威胁最大的少数人不公平。对自己威胁最大的人，无论怎样分，总是对自己有威胁的。

对董卓威胁最大的人有两派:

文派。是官员中级别最高的三公。不过三公的地位虽然高，但都是虚职，没有实权；武派。是京城中带武装队伍的军官。不过他们手里虽然有兵，但地位一般都不太高。

如果一但发生叛乱，这些手里有兵的下级军官一定是最具实力的。所以，这一部分人对董卓的威胁最大。让这一部分人来承担不公，是董卓的最优选择。

而这一部分人中，袁绍、袁术两兄弟都是西园军军官，他们的叔叔袁隗（kuí]）则是三公中的太傅。因此，袁氏家族最具把持朝政的可能。袁隗是董卓最强有力的竞争对手，要打击袁隗，先得拔掉袁绍、袁术兄弟。

但是在与外戚、宦官的斗争中，袁绍、袁术兄弟是功臣。是功臣就该封赏，一封赏就又加大了对自己的威胁。演变下去，就会出现抗衡，或是战争。因此，必须设法把这些功臣的功劳给抹杀掉。

从这些军官身上确实找不到什么正当理由，那就从皇帝身上找。废掉皇帝，皇帝一废，这些军官的功劳也就等于废了。汉少帝登基时间很短，和大多数官员都还没有建立利益关系，只有这些有军功的军官和汉少帝存在利益关系。汉少帝一废，利益关系就解除了。

这就是董卓废掉皇长子少帝，立皇次子为献帝的真正用意——打击竞争对手。如果董卓不是为了打击竞争对手，仅仅只是为了便于自己操纵皇帝，那他就不会废长立幼，因为大儿子刘辩没有小儿子刘协聪明能干。相对来说，操纵大儿子比操纵小儿子要更加方便些，何必多此一举。

董卓走这一步棋，直接导致袁氏兄弟连夜逃出了京城。董卓将他们的职务换上自己的人，这个时候，袁氏兄弟对董卓已构不成威胁，且担心袁绍煽动东方各郡反对自己。于是，董卓又开始拉拢他们，封袁绍为渤海太守，封袁术为南阳太守。后来又加封袁术为后将军，使他兄弟不和。

通过废长立幼，直接打击了有军功，但对自己有威胁的人，间接震慑其他的人，再提拔大量对自己无威胁的名流名士作官，为以前的冤案平反，罢官的复职，使受益的成为多数人。

这样，董卓在朝廷中的地位就稳固了。

3.2迁都长安

自古官场上的人玩弄权术，并不会招致多少谴责，为何董卓被人骂作乱臣贼子呢？

董卓有两件事给人留下口实：

废长立幼；对下属管教不严，纵容下属烧杀淫掠。

当时的东汉，虽未分裂，但经过黄巾之乱后，地方官员纷纷拥兵自立，形成实际事实上的割据。董卓在扳倒外戚和宦官的博弈中，并未实际出力，而靠实力和资历坐享其成，这必将招致怨恨。董卓考虑了眼前利益，却没有考虑到全局利益，这体现了董卓的局限。

废长立幼，虽然有力地打击了反对者，但也给了这些人讨伐他的理由。东州诸郡一起兵，让本来就不稳固的政治格局，再次变得混乱起来。

如果只是废长立幼，倒也不致于招致天下人的反对，因为坐皇位的还是刘家的人，董卓并没有篡位。但是董卓任由下属侵扰百姓，就让他失掉了民心。他的军队，不光抢劫富门大户金银财宝，甚至连一般民众也不放过。

据史载，一次董卓派兵到洛阳附近，这地方正在举行庆祝活动，人们都聚集在社庙附近。他的兵，就把男人都杀掉，并把人头挂在车辕上。然后再把女人抢回军营。

人们常说，得民心者得天下，失民心者失天下。董卓失去的民心，最主要的是那些富门大户的支持。东汉是门第社会，富门大户往往都具有政治影响力，董卓一方面安抚这些人，一方面又抢人钱财，奸人妇女，难免会失掉这些人的支持。

失掉本地势力的支持，董卓在京城相当于孤立无援，而他的大本营在西凉，远水解不了近渴。加之东方诸郡兵盛马强，也不好对付，于是董卓决定将首都从洛阳迁到长安。

如果这个时候东方诸郡齐心讨伐董卓，倒也能将董卓扳倒。然而诸郡的长官，一方面只想趁乱抢些地盘，并不真心讨伐董卓；另一方面，也害怕落个螳螂捕蝉，黄雀在后的下场。于是纷纷按兵不动，听任董卓迁都长安，卷走金银财宝。

东方诸郡按兵不动，对董卓来说是个好事。然而这时杀出个有野心的孙坚，孙坚一直打到离洛阳九十里处屯兵。董卓不敌孙坚，于是火烧洛阳城，切断追兵的补给，挟持汉献帝退守关内据守。自此，拉开了东汉末年纷乱的序幕。

四、三分天下与天下统一

赤壁之战，是三分天下的关键。假如没有这一战，或者曹操取胜，天下就走向统一，而不会三足鼎立了。

4.1各方形势之刘备

刘备是个有野心的人，他是不甘心坐第二把交椅的。所以当和曹操联合打败吕布后，又和董承联合攻打曹操。被曹操打败后，又先后投奔袁绍和刘表。这个时候，如刘备再投靠曹操，必不被曹操所容。所以，对于曹操，刘备无论如何都是要抵抗到底的。

荆州刘表死后，刘琮（cóng）接任刘表之位，刘琦听从诸葛亮建议做了江夏太守。曹操南下，刘琮投降曹操，刘备在荆州待不下去，于是再次出走，关羽领水军走水路，刘备带步兵走陆路。刘备的部队遭到曹操轻骑部队的追击，刘备不敌曹操，于是投靠了驻守夏口（汉口）的刘琦。

这个时候的刘备，如果没人和他联合，显然就是穷途末路。恰好这时孙权和他有共同的敌人，于是刘备以剩余的水军作为筹码，与孙权结成孙刘联盟，共同抵御曹操。对刘备来说，相当于抓住了一根救命稻草。

4.2各方形势之孙权

孙权方面，兵马只有三万左右，面对曹操二十万大军，并无胜算。加之曹操招降，因此孙权内部分成主战和主降两派，且大多数主张投降。

主降派以军师张昭为代表，投降的理由有三条：一是曹操托名汉相，和他为敌，名义上是在反抗中央；二是曹操已经拥有荆州的水军，又有步兵，水陆并进，所以长江之险，不足为据。三是寡不敌众，在兵马数量上，与曹操悬殊太大。

主战派以周瑜、鲁肃为代表，迎战的理由也有三条：一是北方并未大定，加上关西还有韩遂、马超，曹操不能打持久战。二是北方人不善水战，荆州人对曹操并非心服口服。三是天气寒冷，补给不足。

主降派和主战派的理由都很充分，作为主帅，孙权确实很难决断。但鲁肃私下给孙权说的话，却说到孙权心坎上了。鲁肃说，我在你这是做官，我投降了，还可以在曹操那做个官，你投降了，你能做什么？

鲁肃的言外之意就是，你孙权和曹操一样，是要争夺天下的人，你投降曹操会放过你么。再加上诸葛亮的游说，于是孙权决定联合刘备，抵抗曹操。

孙权为何要与刘备合作？要知道当时刘备没有地盘，正在逃难，而且只有一万左右的兵马。孙权这么做，必然有他的道理。

一是刘备从灵帝末年就开始起兵，虽然落魄，但有英雄之名，有人归顺。二是刘备虽然兵马不多，但都是精兵强将，特别是刘关张铁三角组合，更是增加不少战斗属性。所以，尽管人少，但战斗力一点都不弱。

4.3各方形势之曹操

曹操这边，顺利收编了刘琮荆州水军，占领粮草重镇江陵，又在长坂追击战中击溃刘备步兵部队。可以把江陵作为补给基地，也可以水陆同时攻击孙刘联盟，加上兵力上数倍于孙刘联军。加之孙权内部主降派占多数，因此，曹操只要以持久战慢慢消耗，孙刘联军必将不攻自破。

曹操的劣势在于，北方士兵不懂水战，新收编的荆州水军人心不稳定，劳师远征，兵乏马困。再加上疾病流行，军队战斗力遭到一定程度的削弱。

虽如此，但整体上来看，曹操的实力远在孙刘联军之上。

4.4赤壁之战

当时双方的兵力对比大概是一比五，兵力上，曹操占有绝对优势。但在地利及军队水上技能来看，孙刘联军占有一定优势。总体上来看，曹操仍然占绝对优势。

赤壁之战的过程，想必大家都耳熟能详，在这就不再阐述。赤壁大战后，刘备乘胜取得武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡，次年又任荆州牧，奠定了发展壮大、进据益州的基础。

曹操吸取失败教训，大兴水军，并控制江淮，与孙权对峙。孙权为抗击曹操，继续与刘备联盟，任其在荆州发展。三国鼎立格局逐渐形成。

赤壁之战中，曹操固然犯了兵家大忌，但孙刘联军并无必胜的理由。

如果曹操士兵未染疾病，辅以荆州七八万水师，未必不能打败孙刘联军。当然，说这些不是为曹操翻案，而是为了说明历史上总是充满了偶然性，这种偶然性不是人为就可以预测和避免的。

五、伪命题的卷首语

《三国演义》卷首语说：“天下大势，分久必合，合久必分。”并以东周分春秋、秦统一六国、楚汉分争、汉高祖再次统一，汉末分三国作为佐证。然而这句话却是个伪命题。

5.1必然性与偶然性

说“分久必合，合久必分”是伪命题，是因为它没有一个具体可衡量的标准。多长时间算久？对于一个个体的人来说，十年算久；对于一个朝代来说，五百年算久；但对于地球来说，一万年都算不上久。那我们该以哪个标准来定义久的概念呢？十年？五百年？还是一万年？

由于没有明确的标准，所以我们无法对这句话进行证伪，无法证伪的命题，就是伪命题。

“分久必合，合久必分”说的是历史的一种必然规律。由于它本身就是个伪命题，因此它所说的必然性也就不存在。

当我们以为找到事物的规律时，我们不过是在人为过滤掉其中变量因素的基础上得出的结论，一旦还原这些变量，事物就充满了不可预知的因素，变得不怎么符合规律。

比如说，秦末农民起义，历史学的观点是，由于秦始皇和秦二世的残暴统治，秦末农民起义必然会爆发，陈胜吴广不出现，就会有另一个人来领导起义。

如果当时陈胜吴广他们没有遇到大雨，准时到达渔阳戍边，那和他们一起的人有可能就不会响应他们的号召，跟随他们在大泽乡进行起义，或者说陈胜吴广自己也不会想到起义。

起义的动机“因为不能按时赶到渔阳而被杀头”也就不存在，秦末农民起义就会推迟，而引发这一切的直接原因却是糟糕的天气。再退一步说，如果是一个有远见、有谋略的人领导起义，起义的成果就不会被窃取，就不会出现楚汉争霸，后面的历史，也就跟着改写。

因此，我们可以说，历史没有必然，它是由偶然性组成的。

5.2蝴蝶效应

上个世纪70年代，美国一个名叫洛伦兹的气象学家，在解释空气系统理论时说，亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引发美国得克萨斯州的一场龙卷风。当人们不知道这只蝴蝶的存在时，是会在其他方面归纳龙卷风的成因。

我们在分析事情原因的时候，往往是依据认知经验，由结果向前反推而得出的原因，这种倒推法，往往会忽略掉那些对结果产生关键作用的因素。

比如说，汉代宦官专权的原因，一般认为是因为强化皇权产生的副作用。但宦官专权需要具备两个条件，第一个就是小皇帝成人后，需要依靠宦官从外戚手里夺权；第二个条件就是皇帝昏庸懒惰，将朝政交给宦官处理。

这两个条件满足其中一个即可。假如皇帝不需要从外戚手里夺权，或者皇帝本人聪明能干，政治就与宦官无关，也就无法专权。

因此，导致宦官专权的原因也就不是强化皇权的副作用，而是由继位的年龄和个人能力决定。

再比如说东汉末年的分裂局面，并不是由于贪污腐败，朝政松弛。而是由于汉灵帝的废嫡立庶，引起了外戚何进的不满，进而引发外戚与宦官的争斗，从而引起一系列连锁反应，最终导致董卓之乱，天下分裂。

这也是一种蝴蝶效应，但其偶然性很大。假如汉灵帝没有废嫡立庶，假如何进不死，或许就没有后面的十八路诸侯讨伐董卓，也就没有诸侯混战，三分天下。

因此，蝴蝶效应也是一种偶然性，因为谁也不知道蝴蝶什么时候扇翅膀，又会引发哪些连锁反应。

5.3博弈中的偶然性

翻开三国的历史，处处写满了阴谋阳谋、尔虞我诈，而三国历史的精彩，也就精彩在这里。不管尔虞我诈还是阴谋阳谋，其实都是博弈。

这些博弈大多是不完全信息博弈，谁也不知道对方会用什么策略，因此就带有偶然性因素，而这些偶然性因素，又会对整个博弈过程产生影响。

举个例子，当外戚何进杀死宦官蹇硕后，以为宦官再也翻不起什么风浪，当袁绍建议他从外面调兵逼宫时，他甚至都没意识到这是袁绍给他挖的坑，当然也就更不会怀疑他妹妹召他进宫的真实性，所以一进宫就被宦官杀掉。

如果当时何进听从陈琳的建议，不从外面调兵逼宫，也就不会把宦官逼急，宦官也就不会狗急跳墙，也就不会导致外戚、宦官的双双倒台，外戚或宦官只要一方不倒台，董卓就掌不了权，东汉就不会以那种方式分裂。这一切，都来自于何进的调兵逼宫的决定。

而他的这个决定，也不是必然会作出的决定，他可以选择听从陈琳的建议，不调外兵，他也可以听从袁绍建议，从外面调兵。

再举个例子，赤壁之战中，曹操营中瘟疫的爆发，也是有其偶然性的。瘟疫一般多发于春夏季节，而赤壁之战发生在冬天，一般情况下，冬天瘟疫流行的可能性不大。但就是这个不大的可能性变成了可能，导致曹操军队战斗力下降，从而对赤壁之战的结果产生影响。

假如当时这个偶然性发生在孙刘联军身上，或者这个偶然性提前，赤壁之战将是另一种结果，或者根本就不会爆发赤壁之战。

博弈中的偶然性因素，对于博弈双方来说都是未知信息，因此在博弈策略的制定上，无法考虑到这一因素，也就无法排除其发生的可能。而这偶然性一旦出现，就会对博弈结果产生超出双方意料的影响。

因此，博弈带有偶然性，而且这偶然性是无法被人为排除掉的。