导航
当前位置:首页 > 知识库 >

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

2022-08-18 22:22 作者 :小品 围观 :

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

大家好,昨天给读者测试了一下日度级别MACD在A股的应用(文章链接: 日线级别的Macd在A股有用嘛? ),整体下来的效果并不如想象中的好,可以说是“理想丰满,现实骨感”。

这也是大多数K线技术指标的问题,看图,怎么看怎么有,怎么解释怎么对;但实际一用全变了样子,亏的一塌糊涂。

那这是为什么呢?

在上一篇文章中,最后给大家放了一个图,并让大家注意一下下面红色箭头的位置。

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

技术派常说,MACD金叉买入,死叉卖出。

从上面的图中,肉眼是很难能够发现红色箭头位置,发生过一次金叉,只不过很短,很快又出现了死叉。所以这一次交易是来回的“打脸”亏损。

所以,事实情况是,有很多很多很多肉眼难以发现的金叉被人为“事后”的忽略了,所以造成印象中很赚钱,实际操作起来不是那么回事。

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

那有人为,这个MACD在周度和月度的应用如何呢?看下图:

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

周度版本,还没有跑赢指数本身;

月度版本,能跑赢指数,但这个操作,一共只进行过3次的交易,获得70% 的收益率,所以样本量比较少。

整体来看,MACD这个指标在日、周级别是没有太大用处的,在月度级别上,由于只有3次操作,所以结果待定。

老读者一直都知道我对这一类K线技术指标(MACD、KDJ、RSI)、K线形态(圆弧底、平台突破、背离、数浪)等等的看法:实际用处并不是特别多。但反而是这些看起来很“高大上”的东西往往在不明真相的股民中“传唱”。

究其原因,是这些图形化的东西,看起来通俗易懂,配上一个不错的名字(多头排列、红三兵、出水芙蓉),更是朗朗上口,便于记忆。给大家介绍这个,也算是给读者做个科普,下次遇到类似有人和你“神话”这些东西,一笑了之。

最后2件事情

第1

晒之前的持仓:

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

K线技术指标看起来对,用起来怎么总是错?

注意: 其中500增强,是昨天的收益,今天还没有更新

第2

是明晚9点,在支付宝有一场直播,好久没和大家聊一聊,有空的可以过来看看,给各位讨论一下:给亲朋好友推荐理财产品的事情。

标签:
相关文章