详解奥斯卡的由来和意义 这个奖项含金量有多高

奥斯卡小李子终于封神是最近大家关注的焦点，陪跑20年的话题也终于可以告一段落了。之前并不算很热门的《聚焦》获得最佳电影，也是稍让人惊讶。而奥斯卡最佳电影最让人惊讶的一次是2010年卡梅隆的《阿凡达》输给了他前妻的《拆弹部队》那我们不禁要问，奥斯卡真的这么难以预测吗？

是的，如果你关注奥斯卡的“预测”的话，你会发现一般这些预测都不太准。但是就像预测股票。彩票。球赛结果一样，虽然难以预测大家还是乐此不疲。越是预测不准确，大家的好奇心就越重，就越想猜一猜，人就是这样喜欢“虐”自己。

不像彩票、股票那样难以捉摸可是看上去有规律可循的奥斯卡为什么难以预测呢？

这就要了解奥斯卡的评审规则：

斯卡的评审机构分为二级金字塔形式，最高层是学院主席评审团，下设学院分支评审团。主席评审团人员从下属14个分支学会（演员协会、导演协会、艺术指导协会、摄影协会、美术师协会、编剧协会，电影执行人员协会、电影剪辑协会、电影制片协会、音乐协会、录音协会、公共关系协会、短片和长片动画协会、视觉效果和作者协会）中选拨出来。除主席团主席来自电影剪辑协会外，其他成员分别从余下每个协会中分别挑出三名代表组成。主席团官员包括主席、第一副主席、两个副主席、财务主管和秘书长，任期为一年，连任不超过四任。学院的管理活动主要在学院主席所任命的执行官监督下进行。主席团成员每届任期一年，在同样职位连任不超过三届。主席团成员资格聘选的主要条件是你在这一行业的贡献和声誉，和最少两名在职委员的推荐。主席团下设的分支学会评审团，除了职业评委外，还包括一支庞大的自愿参与会员队伍，每个分支自愿参与会员达到五、六千人次，这其实才是奥斯卡影响的真正来源。

奖项投票规则限定

1、各类奖项的最后一轮投票只有那些积极的终身的学院成员才具有的资格。

2、有资格参评的影片将被放入奥斯卡年度“评选放映表”。

3、除了表演奖投票外，提名投票的单张“评选放映表”仅指参评影片名称而不包括相关个人名字。

4、提名和奖项是秘密投票选出的，由学院提供印制的选票，无记名投票。由学院主席指派合格的公证员开启和计算票数。

5、在提名投票中，所有选票的计分采用优先选择和加权平均值制。非提名影片无资格参加最后评选。

6、每个奖项的提名不超过五部。

7、如果一项提名影片因为某种特殊原因被理事会宣布废除评选资格，不会增加新影片填补空缺，此项将以少一个提名名额的方式进入下一轮投票。

8、投票得将的影片如果是合作完成的，则作品作者都会得到小金人，除非此项奖项奖品数有数额限定。若最终投票中有两部影片得分一样，就两部都授奖。

虽然看上去非常复杂，但是说白了就是有会员资格的人就能投票，而有会员资格的人并非数量庞大，为什么会难以预测呢？

有人道出了缘由。

有外国专门研究奥斯卡的记者曾经说过，用于对选举、体育活动和经济发展做出预测的那些方法在预测奥斯卡上全都行不通，因为相关数据实在太少了，有时候根本就没有任何数据。

“你肯定希望能自己做出个民调，或者掌握以前的数据，但是这些方法在奥斯卡典礼上都行不通。你想和电影学院的6000名评委聊聊，但是你根本不知道他们是谁。他们有意隐藏起来，他们不喜欢说话，你根本无法知道他们的想法。”

还有一种方式是大家想到的比较靠谱的。那就是根据奥斯卡之前的一些奖项进行预测，因为电影圈的权威人士说来说去也就那些人，所以有些奖项的评委很可能和奥斯卡的评委重合。因此就有一些奖项被看做是“奥斯卡预测模型”。但是你以为这些人不看新闻，不知道这样的“潜规则”吗？据称有些评委会刻意避免这种事情发生，如果颁奖结果都一样，对于奥斯卡的权威意义是有伤害的。

当然这个方式是一个很好的参考方式，就像预测爱好者说的“它也可以用很简单的方式呈现出很复杂的因素和变量，只需要看看别的奖项就行了。有一些奖项真的可以很好的帮助我们做出选择…帮助我们看清提名者间的竞争情况，这就是我们所需要的。”

还有人会借助当今越来越发达的技术方式来预测，有预测机构负责任说“我现在正在致力于研究不同种类的人群在购买相关电影的产品上会花费多少钱。目前的一个思路是选择部分典型区域单独研究，比如住在比弗利山庄的人，看看他们喜欢什么。”

不过，他自己也承认，“现在还没有特别灵的方法出现”。