教师节特刊 日报 (教师节特刊：为什么反感“过度包装的软文”?)

很多人心中都有一位甚至多位值得终身难忘的老师，是他们的敬业和奉献精神，将知识传递给我们。在此祝天下的老师们节日快乐，您辛苦了!

在投资领域，很多自媒体大V也被人尊称为老师，是他们通过网络源源不断地将知识推送到我们面前，很多老师们都有自己的专长值得学习，让新手们少走了很多弯路。

只是有少数事情处理的不太得当，过于看重钱财而损失了自己的名誉，间接伤害了用户的感情。

上篇“疯狂的软文”是我这三年多来用户留言数量最多的文章，远远超过百条留言上限，还有的涉及到具体人物，所以很多都无法放出来，

涉及到人物的已经做些隐蔽处理，我只想提醒大家注意风险，并不想与人为敌。

这篇文章留言量如此之多，点赞率超高，间接说明大家对于这种现象的厌恶，只是平时没有表现出来，如果不做些改善，相信以后会更严重。所以在这个特殊的节日，有必要认真梳理一下。

为什么反感“过度包装的软文”?

1.基金软文和其它不同

如果是商品和服务软文，用户最多花几百元买了个垃圾，不好用扔掉便是，但股基是高风险投资品种，有的人买了几万至几十万，因为软文的过度包装，刺激了他们的交易，有的差基一套就是很多年，最后进退两难，亏损严重。

2.软文中的热门基

很多投资大师都说过，人多的地方不要去，有的热门基金短期在风口上业绩很好，本身就让人蠢蠢欲动，再加上老师们的过度赞美，已经到了非买不可的地步，但是最终有几人能在风口结束后及时撤退的?

3.新基金

无论什么行业都存在二八法则，优质基金毕竟只是少数。就从新发基金来说，他想成为一只优秀基金的概率只有20%左右，80%的概率将是一只中庸甚至较差的基金，而新基正是软文中占比最多的。

4.对新手的伤害

和其他的广告平台不同，很多大V都有自己的特长，也因此吸引到了数以万计的粉丝，正因为信任所以对老师们所发表的软文缺乏抵抗力，认为老师说的都是对的，戒备心理大大降低，还有很多小白就是无脑的跟。

在这种情况下，如果大V不从粉丝角度去为他们把关，而是为广告商站台的话，肯定有人要因此受伤。

5.样样都好,自己却不买

据观察，有的大V一年要发十几条甚至几十条软文，每个都是赞美有佳，数据上头头是道，业绩上十分优良，但他们自己就不买或很少买。就如留言中所说，如果跟老师投的，即使亏损也认了，但事后知道是个广告产品，吹的天花乱坠，老师本人又不投，怨气油然而生。

6.连环炸

现在同一篇软文十多位老师在推荐，一个接一个，总阅读量达几十万人次，即使假的都快成真的了。

比如看到某大V第一次推荐时，半信半疑;看到第二人推荐，基本上就相信要买了，再看到第三人推荐，就到了非买不可的地步，甚至还要下重仓(因为推荐者都是他们敬重的老师们)。

7.过度的包装：

任何投资都要综合考虑收益和风险，如果只谈收益，不谈风险和操作方案，这样就太失专业水准了。

而且包装的越好，给的希望越大，未来失望就越大，所谓捧得越高，摔的越重，一旦后续遇到大跌，会让他们更受伤。

就拿最近比较火的某ETF基金举例，从设计上来说，确实在指数中还是一款不错的产品，但很多人拿他和沪深300比收益，和创业板指数比回撤，这就很不妥了。

要知道它的主要成分股是科技板块，这个板块的波动性非常大，在过去三年最大回撤达45%，和创业板指数是相当的，对于45%的回撤率一般人难以承受，放在A股所有基金上，风险也属于最高等级!

所以此类基只适合少数人投资或少量配置，那么有人做这样的提示吗?

客观的说，未来三年科技和成长股会有更多的机会。此基作为中小创指数的替代品是一个不错的选择，未来我可能也会做一些波段操作，但不会在当前买入，而且配置比例不会太多。

最重要的一点，既然投资科技板块，从全市场综合考虑选择优秀的基金才更合理。下面是几只主投成长科技的基金与某ETF的对比：

注：以上基金只做对比，现在不要买入

如上图所示，用4只主动基金平均收益与某ETF做对比，近3年收益方面是他的4倍，回撤要少1/3(其实这几只回撤已经很大了)。

也许有人说主动基金不确定性大，那不妨把这几只基金作为组合，这么高的超额收益有足够的风险补偿，即使有一两支以后规模大或者经理换了，还可以换到别的基金，从长期来看战胜那只指数的概率非常大，最重要的是回撤风险大幅降低。

再看过去几年的那些热门基金，如：百发100指数，腾安指数，标普A股红利指数等，发行时各个数据回测都相当漂亮。

然而，现在回头看他们的业绩，这几年经常贴地爬行，只有经历过的人才知道这种痛苦，还有个别封闭三年的科创基金，又让多少人失望?

给部分大V老师的建议：

因为信任，所以关注!

(未完)以上就是软文发稿网给大家分享的全部内容了。